现在管理中的农药市场可谓是百家争鸣，百花齐放啊！对草坪管理工作者尤其是草坪总监来说是好事情，但同时也是麻烦事情，为什么这么说呢？产品多了，草坪总监可以有更多的选择适合自己球场的产品了，自然是好事情，但同时也多了一些困惑，困惑什么呢？这些产品无论是产品介绍上，还是使用说明上并没有一个统一的模板，有些产品标明的使用方法是单位面积的用量，有些产品则在使用说明书上标明的是稀释倍数，这样一来，细心的草坪总监就会疑惑了，这两者之间到底是怎么回事呢？高尔夫草坪
（高缘网配图）
首先我们必需明确一个事实：稀释倍数是一个好的概念，但是这个概念的使用要在适合它的范围内用，它是有局限性的，这个局限性就是限于大田作物、蔬菜、花卉等高势植物，并没有包括草坪，为什么在高势作物上表现非常优异的稀释倍数概念在草坪上就不适用了呢？首先我们来看一下稀释倍数到底是怎么用的？我们大家都知道，像大田上的玉米等高势作物因为是立体的概念，它在纵向的立体空间内有一个很高的高度，这样在进行病虫害防治的时候就无法进行单位面积用量的计算，而且这些高势作物立体的纵向空间内生长的多是叶片、花、果实等，非常容易产生药害，例如防治右图中的谷子胡麻斑病害，为了不产生药害，同时还为了取得非常好的防治效果，所以需要使用稀释倍数的概念，就是保证在不产生药害的前提下，取得最佳防治效果，这是稀释倍数概念提出的最初的出发点，在生产实践中，某些瓜果类的蔬菜也非常容易产生药害，而且无论是在长势的高度、叶片以及果实等产生药害的风险性等方面都需要使用稀释倍数，例如黄瓜霜霉病，初期甚至可以在一个叶片上表现出来，如果进行初期的治疗只能用点杀的方式进行，那么就只能用稀释倍数来保证既不产生药害还可以取得好的防治效果，再比如番茄灰霉病，因为这些病害是发生在叶片上的，在这些高势植物的上部空间发生的，防治措施也只能在上部空间进行，因此在这样一个立体概念的环境下只能用稀释倍数来进行防治。由此看来，稀释倍数是一个非常好的概念，他提出的初衷和使用范围也是因为某些方面的限制因素决定了的，但是草坪不同，草坪本身的特性就决定了他跟作物是不一样的，作物有株距、行距并且以产量等指标作为最终的评价标准，而草坪不是收获果实的，他只需要进行营养生长，不要求生殖生长的过程，所以需要频繁的修剪。
草坪要看的是营养生长过程中表现出来的外在表现形势，以此作为质量优劣的评价标准，因此，草坪可以看作是在一个二维平面内的表现形势，这样就存在单位面积的概念，与高势作物的三维立体概念不同，大田的高势作物是有高度的，这个高度不能像草坪那样可以忽略不计，相反，这个高度甚至是高质量的一个表现形势和指标，这样一来防治病虫害时就无法计算单位面积内的施药剂量，所以这就决定了防治大田的高势作物病害必需用稀释倍数来衡量，正如右图的小麦条锈病所表现出来的一样，只能根据施药个人的经验等决定具体的施药剂量，从而达到防治病害的目的。草坪则完全不同，甚至是相反的，因为草坪的高度，尤其是高尔夫球场草坪，这种高度是可以忽略不计的，既然这样，那么为什么不在二维平面概念的草坪上使用更科学、更准确的单位面积施药剂量概念而去用稀释倍数呢？笔者跟许多的草坪管理工作人员有过交流，其实也并不是大家不想用科学、准确的施用技术，而是一个行业环境逼迫着他们只能被动的接受稀释倍数的施用方法，因此，笔者强烈的建议所以草坪行业的从业人员都应该为我们这个可爱的行业尽一份力所能及的力，除了规范农药产品的施用技术材料外，还应该从思想上彻底剔除在草坪上使用稀释倍数的概念，只有这样，我们才能给我们的后来从业者创造一个科学严禁的从业环境，更何况建议大家慎用稀释倍数的概念，除了上述没有立体高度限制的因素外，还有一个更加重要的原因决定了在草坪上使用单位面积施药剂量比稀释倍数概念更科学、更准确！我们大家都知道草坪叶部病害、基部病害和根部病害的危害部位是不一样的，当然这就决定了施药的靶标部位也是不一样的了，我们举一个简单的例子，单位面积内施用同样剂量的某一种内吸性杀菌剂，比如绘绿吧，如果用少量的水稀释，那么多数药剂会停留在叶片部位从而大部分被叶片吸收，这样的结果对于防治叶部病害来说是极其理想的状态，但是这样的稀释倍数来防治根部甚至基部病害效果会大大折扣，因为多数药剂被叶片截留而没有渗透到土壤里去，相反，我们用大量的水来稀释，那么多数的药剂会处于一个相对很稀释的浓度，当然被叶片截留的绝对剂量会小很对，多数的药剂会随着大量的水分灌溉而渗透到土壤里去，被叶片截留造成的损失减少了，自然防治效果也会大大改善，这是用单位面积内施药剂量作为草坪的施药技术来说的，如果我们用稀释倍数呢？同样的稀释倍数当然不可能会出现这样不同靶标部位、不同病害的差异了，由此可见，用稀释倍数的概念在我们草坪上会造成多大的误区啊！
其实，理解这个问题并不困难，我们可以举一个简单的例子来说明。假设一个屋里有10个坏人，需要10个警察才可以刚刚好每个警察看管一个坏人，这10个警察就好比是用药剂量，只有在保证了用药剂量的前提下才能保证发挥出最大的效果，假设用稀释倍数来处理，如果施药人员施药的速度刚刚好也能达到保证这个确定面积的屋里有10个警察，那没问题，用稀释倍数也可以做到，但是问题是，这个概率太低了，而且受限制的因素也太多了，稍微不注意就可能出现多于10个警察的情况出现，这样就会导致多出来的警察浪费，也可能出现不到10个警察的情况出现，这样一来就会有没人看管的坏人继续作恶，不能取得最佳的效果，但是如果我保证一定派10个警察去这个屋里呢，那么就不会出现或多或少的情况出现了，这就是最高效利用的典范。我们草坪的情况刚刚好跟这个情况非常类似，所以在草坪的施药技术里面，稀释倍数并不是一个严禁的概念，相反，用单位面积的施药剂量才是我们最佳、最高效利用农药的方式。
也许有人会质疑，如果完全摒弃稀释倍数，那么万一出现药害怎么办？其实这个问题是一个非常现实的问题，而这个问题的本质并不在施药技术这个环节，相反，他最根本的原因是在产品上，如果是经过科学试验、针对草坪研发的产品是绝对不会出现这个现象的，为什么呢？因为草坪勤修剪、灌溉、管理措施等特性决定了针对草坪研发的产品必需是适应草坪特性的，是要求农药去适应草坪，而不是让草坪像作物那样去适应农药，既然这样，那么草坪单位面积内的灌溉量是有一个大概范围的，在这个范围内产品的施药剂量必需保证不能发生药害，否则就不是针对草坪特性研发的产品，如此自然也就没有了药害的担忧！
我们国家还处于蓬勃发展的发展期，我们的草坪，尤其是高尔夫更是处于牙牙学语的起步阶段，很多的现状我们大家无法改变，只能说前景是美好的，我们任重而道远！但是，在思想上、在观念上我们完全可以做到接受一个正确的草坪施药技术的理念，那就是草坪管理中的施药技术请用单位面积的施药剂量表示，慎用稀释倍数的概念。
洋洋洒洒数千言，其中不乏谬论甚至错误，仅以此抛砖引玉，与草业界的诸位同仁前辈分享与探讨，以尽吾对草业界美好明天殷切期望的绵薄之力！
