20世纪90年代后期，田间试验以及投入果岭使用的超矮生百慕大草（champion冠军，mini-verde迷你福德和TifEagle老鹰草）表现远远优于之前发布的Tifgreen和Tifdrawf矮脚虎。由于这些新品种拥有更细腻的叶茎质地、更大的草茎密度以及更强的耐低剪能力使其能够在适当的养护下表现出更平整的果岭表面，更快的果岭速度。美国南部很多球场都将果岭草转换成了超矮生百慕大草，而这一转变提升了整个果岭品质的标杆。
过渡带地区的球场也意识到超矮生百慕大草的好处。在过渡带地区本特草以其远远超越tifgreen和tifeagle的果岭表现力一直以来深受欢迎。但是在夏季，当过渡带地区的客流量达到巅峰的时候，本特草越夏困难、事故频出。很多球场的本特果岭在夏季极热、极湿以及为提供快速果岭速度而超负荷的健康状况下损失惨重。在过渡带地区，百慕大草一直被球手们视为“二等公民”，但是超矮生百慕大草品种以其优秀的击打品质改变了大家的看法。
百慕大异型株局部侵染问题长久以来困扰着Tifgreen和Tifdwarf果岭，它会导致一个由单一草种组成的草坪逐步变为由不同百慕大草组成的混合草坪（Foy,1997;Busey,1997）。通常，在tifdwarf种下去的5年内，异型株就能明显的被观察到了，它们能在短时间内快速增加增大。许多佛罗里达的球场就是因为异型株持续的增长以及欠佳的品质表现而不得不每10年到15年之间重新种植果岭草（Foy,2003）。
人们曾经希望超矮生百慕大草能够对异型株免疫，因为在超矮生百慕大草种植后的7年甚至更长时间内都没明显的观察异型株侵染问题，事实上有很多果岭甚至在长达12年的时间里都没有出现异型株侵染问题。 但是，近年来在高尔夫球场中异型株问题已经非常显著了。这篇文章意在帮助大家正确看待超矮生百慕大中的异型株问题，同时就目前如何治理该问题提供参考意见。
什么是异型株
异型株的定义是：1、植株或者种子所表现的特征与培育者所期望的不相符合。2、不属于任何一种栽培品种的植株或种子。3、植株或者种子是由不同品种杂交产生的。4、不同于上述植物的植物。(Beard, 2005).异型株不一定都是有害的，但是他们同所期望的植株有所差异。高尔夫球场总监们的目标是维护一致的兼具击打性和美学性的平整果岭，因此大多数的异型株由于他们的色彩、生长速度以及质地不同于基部的草种都被视为不受欢迎的存在。
并不是所有的异型株表现都是一样的。许多异型株完全无害只是单纯的色彩异于基部的百慕大草。其他的异型株拥有更为优秀的草坪草品质，全年至始至终优于原果岭草的击打表现。事实上，Tifdwarf，Champion,和Mini-verde最初就是在球场果岭中发现的异型株。但是有些异型株非常具有侵略性，对果岭表面造成显著的毁坏，降低果岭品质。
许多生长上产生的差异都是季节性的只需要在特定的时间段采取轻微的相应维护措施即可。例如在应对低温时，百慕大草的异型株会呈现不同的颜色。仅仅是因为果岭上有混合草种就断言这果岭有问题是不必要的，比如在本特草果岭上还会出现种族隔离的现象。只是色彩有差异或者质地更加细腻的异型株通常都不会有问题的，但是侵略性强的变种需要在日常管理中考虑它对果岭的影响，这类型的异型株容易在修剪中被“剃头”然后变细能耐中度甚至重度垂直剪草。因此，在异型株已经成为草坪覆盖的主要成分的时候，高一点的剪草高度以及适当减少垂直剪草以维护草坪的品质到可接受范围。
异型株的由来
Tifwarf果岭中的异型株来源据说一是来自购买的被污染的草茎，二是现场引入种子或草茎，三是基因突变（Foy 1997）。超矮生百慕大异型株大多是来源于相近似的sources。异型株污染超矮生百慕大生产基地被发现以及报道在2009年Green Section Record杂志，名为《超矮生百慕大草变异了吗？》（Elsner，2009）在文章中，Earl Elsner博士，原乔治亚草种及草坪草基金会董事，他提到传统的草茎收割方式或许会增加侵略性强的异型株的传播，因此它能在生产基地中成为占主导地位的草。
基因突变是异型株污染超矮生百慕大果岭的另一方式。很多专家认为基因突变所造成的果岭污染只占果岭草污染中的很小比例，因为这种现象发生在已知的植株数量中占很小比例。基因突变曾在百慕大草中发生过，所以有些专家认为南方球场草坪所承受的极高压力（高太阳辐射，低剪）会在百慕大果岭中引发基因突变（Moncrief，1975）。事实上，很多现在很受欢迎的商业品种都是Tifgreen和tifway II的突变产物。研究人员还在champion百慕大草中施用二硝基苯胺类除草剂而创造了基因突变植株（Capo-chichi et al.,2005）。
草坪管理者通常会要求运用基因检测的方式来判定某种草是不是异型株或者它是从哪里来的。基因检测或许是一个可用工具，不过在这个时候是非决定性的。Elsner博士也声明“就乔治亚认证中心的经验法则来看，DNA 印记检测是工具但对于最终结果来说并不是必要的。如果一个植株看起来不一样，生长地不一样或者反应不一样，那它就是异型株。”现在有TifEegle、Champion、Mini-Verde的DNA标记但是对于无数的存在的异型株来说没有他们的DNA标记。因此，几乎是不可能通过基因测试来确定异型株的来源。在其他情况下，异型株由污染果岭边缘开始，异型株可能是来自包围果岭的球道或者高草，或者它们就是果岭使用的百慕大草，在重新植草的时候没有被去除掉，本文作者曾在很多果岭周围观察到质地粗糙或者质地十分细腻但不同于果岭草种的百慕大草。侵染一般都是从果岭边缘的一小撮开始，但是它能够通过草坪作业比如垂直剪草、打空心孔等很快得扩散到果岭中间去。那些草坪作业工作都是比较有侵略性的，因为他们能够打开草坪冠层，松动土壤，耕作百慕大草的匍匐茎和地下茎。这些茎中包含的节点当被移动、插入到开放的草坪中就能够长出新植株。
另一种形式的现场污染是由于不整地耕作法重新植草造成的。不整地耕作法重新植草能够节约成本减少草坪时间，因为原有草坪仅仅是用除草剂还有可能使用甲基溴熏蒸处理以除去原有草种。但是因为使用不整地耕作法留下的草皮以及下面的有机质都没有受损伤。既然草皮没有被移走，那么残留下来的那些可繁殖的茎就能够污染新的果岭表面。考虑到这点：甲基溴熏蒸是最有效的去除原有植物的方法，但在根除百慕大草上有效率也仅为95%。高尔夫球场果岭平均面积在90000平方英尺（8361平方米）到120000平方英尺（11148平方米），那就是说有接近4500平方英尺（418平方米）到6000平方英尺（557平方米）的百慕大草在果岭更新之后依然保持着可生长发育能力。它们能够伴随着耕作（比如垂直剪草、打空心孔等）迅速扩散开来。在过渡带地区，不整地耕作法通常使用在将普通百慕大转换成超矮生百慕大中。通常重新恢复的本特草造成的污染不足以造成问题。但是在南方腹地，将老旧品种的百慕大草转换成超矮生百慕大草常常在翻新后的草坪中很快就呈现出比较严重的异型株污染状况。
异型株的处理
尽管每个品种只有为数不多的生产商在提供，在购买草茎时选择口碑较好的生产商能够极大的降低从生产场地带来的污染。好好了解下这些生产商，去现场实地考察，不单要用你敏锐的眼光去检查他的生产基地，还要详细检查他的设备、周围环境以及他全部的操作。有一点很重要的就是你能观察到一些被除草剂处理过的死的草块，这表明在生产基地上有人粉饰了一些东西。
这很难或者说不可能在生产基地上发现异型株，即便是受过训练的专业人员。还有一个比较好的方法就是打电话去问问在这家生产商买过草的几个高尔夫球场，因为异型株要在果岭上明显的表现出来也要好几年的时间，所以一定要询问植草至少3到5年的球场。多花一点钱从有声誉的生产商手中购买草茎是一笔明智的投资。
还有一个并不是非要做的办法，用额外的资金投入于被实践检验证实过的革新技术以减少可能的现场污染，最好的重新植草的办法是将整个草皮以及根区混合层全部移走，在重新放置上新的根区混合层以及用甲基溴杀菌过的土壤。但是，彻底翻新也是最费钱的，通常在排水没有问题的果岭上没必要这么做。其次是“剥去和耕作”将草皮以及表面的几英尺（视有机质层深度而定）的根区混合层去掉，用新的沙和草炭混合物代替然后在铺草茎之前熏蒸处理。不整地耕作法是最便宜的，同时也是在除去原有百慕大草上最低效的。
实事求是的说，不是每个球场都享用同样的质量标准。在一些球场里因为不整地耕作法革新草坪所带来的异型株污染是可以被接受的，当从长远来看，超矮生百慕大作为基础能够提升可打性时。那些球场冒着被异型株影响草坪品质的险，最终都跟我诉苦养护中遇到的困难，但是笔者也拜访过这种未能提供常见的的重新植草的球场对总体结果还是满意的。还有些球场基本上是不能忍受异型株的以及可能出现的球场欠佳表现。如果球场对于重新植草后的草坪基因纯度有着很高的要求，那么更多的钱就要投入到实践中去，比如移走上面的根区混合层或者彻底革新同时使用甲基溴熏蒸。
强烈推荐大家不仅要在果岭表面使用熏蒸，果岭环以及果岭与高草之间的过渡区域也要同样进行熏蒸处理。这道工序能够有效的减少果岭边缘余下的百慕大草侵入的发生率。还有一个好办法就是在熏蒸之后将果岭环用草皮重新铺植，这样能在果岭周边创造一个鲜明的边界区分进一步有效阻止新出现的污染。在种植草茎之后，在建坪期间果岭需要至少以周为基础频率的密切关注，任何出现污染的区域都要点喷无选择性除草剂（比如农达）将其杀死移走。
因为果岭周边区域是造成污染的主要来源，所以在进行维护作业比如垂直剪草、打空心孔等要尤其注意。果岭周边区域的草茎在整理的过程中很容易被带到果岭中来，果岭周边区域也该像果岭环一样处理，因为这种入侵很多时候是很难察觉的。垂直剪草或者打孔产生的残屑应该把它们吹到果岭边的高草区域，绝对不能弄到果岭中间去。在生长季，果岭周边也要定期手动切边。
持续紧密的观察果岭，当发现异型株时移走它们，这是在养护管理过程中的一个不间断工作。一个面积大、纯净度高的果岭备草区是非常有必要的，可以用来替换被异型株侵入的局部草皮。在那些需要移走的小块草皮上先喷洒草甘膦或许能够加强控制，不过这样也可能引发球手的不满，因为死的草皮更碍眼。一般污染都是从局部小块地区开始的，这种时候一般可以通过使用打洞器或者六边形取草器将侵染区域草皮替换成备草区的草皮。当侵染区域小、数量少的时候，这种方法非常好用。但是，当侵染面积较大、数量较多的时候这种办法就不能起作用了，全部重新植草可能就是重新恢复单一草种组成草坪的最终唯一可行的方法了。
总之，超矮生百慕大草具有很多改良的表现特性，就百慕大果岭品质而言建立了一个新的更高的标准，但是，很明显它们对于异型株的表面侵染没有一个长期有效的免疫功能。很多时候虽然只是引起外表上的关注，但是也有数量增加的案例表明异型株在很多球场果岭品质和果岭管理上已经造成显著的影响。这篇文章的想让大家意识到这个问题以及那些能够用于延长超矮生百慕大满足人们期望值表现的措施。
