高尔夫球场照明的五大误区

                      文 刘嵘

一、     球场越亮越好

    起初在和球场管理人员及行业人士接触时，大家认为球场当然越亮越好，最好能把黑夜变成白天。事实并非如此，高尔夫运动的特点决定了它需要特定的照明效果。大家都知道，打高尔夫球是很休闲和放松的，与足球、篮球运动令人兴奋和激情的氛围恰恰相反。所以，高尔夫更适宜采用比较柔和的光线，让球手感觉犹如在月夜下挥杆和漫步。再者，打完一场9洞高尔夫球需要2小时多，18洞更长达4个多小时，如此长时间在强光下，眼睛会感觉疲劳。还有，球场越亮意味着耗电也是越多的，从环保和节约成本上考虑也是不宜采用越亮越好的照明理念。

二、     灯光建成初期很亮，很快会变暗的现象无法解决

    的确，在高尔夫球场上使用的HID高功率金卤灯存在这样的现象，并且这也是金卤灯本身的局限。这就是大家熟知的光衰，是由金卤灯自身的发光原理引起的。据沙河的管理人员介绍，他们就出现了这种问题，而且比较严重。不过，令人振奋的是，目前专注于运动照明的玛斯柯公司已经解决了这一问题，可以保持球场获得恒定不衰减的照明效果。

三、     1000-1500瓦光源发黄光，2000瓦为白光

    现在有这样一种认知：一听到1500瓦的光源就认为发出的光为黄色，而2000瓦的光源所发出的光为白色。其实，黄光和白光与光源的功率大小并无直接关联，他们是由光源的色温决定的。我们可以在图中的标准色度分布图和普朗克曲线中看到，色温在3600K至10000K之间，都是白光范畴，小于3600K显黄光，大于10000K偏蓝光。

四、     达到同样照明效果，选用1500瓦灯具的系统会比2000瓦的系统用的灯具多很多

    仅仅从1500瓦和2000瓦两个数字上比较，得出这样的结论似乎是符合逻辑的。其实，这个结论就有些“以貌取人”了，多还是少还要由效率决定。通常1500瓦的额定光通量为155000或178000LM，而2000瓦的是180000或200000 LM，两者都存在光衰，所以，2000瓦的光通量比1500瓦多出10-30%，这样看，达到同等照度水平，采用1500瓦的灯具的确要多些。而玛斯柯的LSG，恒定光通量输出为134000LM，2000瓦的是180000或200000 LM，经过一段时间会衰减到70%，维持在126000和140000 LM，低于或和玛斯柯1500瓦的恒定光通量134000LM非常接近。因此，采用1500瓦的灯具并非比2000瓦的灯具多，不会造成灯具的投入成本增加，相反，还会更加节省运营电费。

五、     球场看起来亮就是照明效果好

    这是很常见的误区之一。通常我们看到球场比较亮是指球场的地面的亮度或者树木等周围环境的亮度，这是水平照明效果。以及从灯具散射出来的外溢光，这些直接的光线，多了则强，少了则柔。对于高尔夫球场来说，对打高尔夫球来讲，空中的垂直照明效果更重要，必须看清楚高球在空中飞行的轨迹，所以，我们的灯具有相当一部分是投射向空中的，以保证空中的照明效果。如果球场看起来很亮，空中的垂直照明效果却很差，一样是个失败的照明工程，

    相反，适当的水平照明效果结合良好的空中的垂直照明效果则是非常理想的。当然，水平照明效果和空中的垂直照明效果都很好做理想，可是这样一来，采用的灯具数量务必就多了，耗电也多了，从而造成灯光投资和运营成本增加，对球会来讲，这也是不可取的。