病虫害防控始终是城市草坪养护圈内最关注的一个话题。多数草坪管理者在病虫害发生时考虑最多的是“哪些防治措施最有效”、“哪类产品的功效更卓著”等问题，很少有人会考虑对同一种有害生物，哪种程度的危害需要立刻治疗，哪种程度的危害可以先缓一缓。对此，北京朝向草坪服务中心主任赵美琦教授最近在一次会议上抛出了一种观点：对于草坪病虫害，需要有一个容忍度，防控不能太“较真”。 

    对有害生物不能“零容忍” 

    在一家高尔夫球场里，球会总经理对草坪总监说，最近接到了一位客人的投诉，说果岭边缘有一些秃斑，客人很生气，后果很严重，因为客人认为在一家高档会员制的球场里不应该出现这种情况。所以总经理对草坪总监提出了一个要求：对草坪病虫害要做到“零容忍”，即草坪不能出现一块病虫害，整个球场的草坪要时刻保持最佳状态。这不仅是在高尔夫球场里才会发生的事，任何一个草坪管理者都会遇到类似的要求。赵美琦认为，对球场里的有害生物实行“零容忍”的铁腕政策是极不科学的。

    城市草坪是一个人为干预度极强的生态环境，这种生态环境和自然生态环境相比，稳定性很差，而草坪草恰恰生长在这种环境中。“可以想象，在不稳定的环境中生存，草坪草岂能不发生病虫害？”赵美琦说。因此，对球场里的有害生物实行“零容忍”是不尊重自然规律的，也是不可能实现的。

    赵美琦在演讲中提到了香港一家高尔夫球场，这家球场的草坪总监根据病虫危害的程度不同，会采取相应的措施。“对于不同程度的危害，他们有时会进行少量的喷药预防，有时用物理方式解决，有时甚至可以置之不理。”赵美琦说。事实上，这家球场的做法符合农业经济学中所说的“把有害生物控制在经济允许的水平以下”的观点。赵美琦指出，为病虫害设定一个容忍阀值，其存在意义绝不仅仅是指导药肥使用这么简单，它对整个草坪养护都具有极为深远的意义。 

    太“较真”引发的问题 

    中国有句古话：过犹不及。凡事做得太较真，还不如留一些余地，这个道理同样适用于草坪管理。在对草坪病虫害“零容忍”的惯性思维驱使下，很多本不应该发生的草坪问题随之出现，赵美琦把这些问题统称为“人造流行病害”。

    为了追求“最高品质”的草坪，草坪管理者犯过很多错误。过量灌溉给病虫害的滋生提供了“温床”，过量的施肥造成烧草，过量的用药使病原菌产生了抗药性……这种案例比比皆是，各种错误交织在一起形成了难以阻挡的“人造流行病害”。每逢说到这些问题，赵美琦的目光中总流露出一些遗憾和惋惜，“很多时候，病虫害的暴发是因人为所致”。 

    观念转变还需要时间 

    遗憾的是，并不是所有人都明白这个道理，在会议上虽然很多草坪管理者也支持赵美琦的观点，但他们却有道不尽的苦衷。一位高尔夫球会老总向赵美琦“倒苦水”，国内打球客人的素质良莠不齐，有些人认为花了几十万购买的会籍，就应该享受完美的球场设施，草坪就应该是没有任何问题。

    来自顾客的压力传递给总经理，总经理只能将压力释放给草坪的直接管理者。赵美琦说，很多人害怕担责任，明知道用肥和用药量已经足够了，但为了更“保险”，还是习惯性地多用一些。

    由此可见，旧观念的影响根深蒂固，不能在短时间内改变，树立一个新观念，尚需要业内的频繁呼吁和时间的积累。