引言

从草坪养护转到球场建造工作这段时间，有机会接触到一些设计师的设计规范，我本身不是设计出身，所参与的设计工作也几乎都在设计师出具总规图和等高造型图之后，但这两三年下来积累了一些浅薄的认识拿出来供大家讨论一下，以期起到抛砖引玉之效。

按理说，对于这种投资大、要求高的建设项目，应当有十分严格的管理制度，有完善的资质认证和标准体系，但是我们国家目前还没有任何可以借鉴的标准、规范，有关场地建设与管理基本上都是参照设计师给出的技术规范，而这些技术规范的权威也因为设计师的权威性而千差万别。

1.每个设计师（设计公司）都会有一套自己的技术规范

每次接触到一个新项目的投标，几乎都会收到业主方发来的球场建造的技术规范，让我们这些建造投标方做报价的依据，当然这些技术规范都是设计师（设计公司）给业主方的。每个设计师（设计公司）都会有一套自己的技术规范，大的设计公司的技术规范从立标投标、项目规划、测量开始，到最后的竣工结算做了各种各样的说明和规定。有些设计师只在各个主要的环节做了技术要求和说明。各个设计师的技术规范又不尽相同。例如集水井周边地形的坡度的最小要求，有的设计师为2%，有的设计师要求为3%，还有少数设计师要求为1%。再比如，发球台的倾斜坡度，有的设计师写的非常清楚，发球台表面的最终高度的倾斜方向应为如下：下坡洞及所有3杆洞的倾斜方向为从发球台后部向前部1%；所有标高较高球洞及上坡洞的倾斜方向为：从发球台前部向后部1%。而有的设计师一言以蔽之，所有发球台从从发球台前部向后部1%。规范内技术细项繁多，差别之处不一一类举了。

2.设计师在国内和国外运用同一版本的技术规范

随意翻阅国外各个设计师出具的技术规范，你会发现他们的技术规范很多直接是拿来主义的，大多数设计师除了第一页的项目名称改动一下，里面的内容是原封不动地从他们国内拿到咱们国家来的。且不说我们国家的高尔夫建造工程的社会环境、地理条件和他们国家的差别有多大，他们出具的技术规范中的很多施工细节根本是没有办法得以实施的。个别设计师要求的球场基准坐标系统都是他们国外自己的；各种手续的申办和批准程序也不做修改，直接发来；他们推荐的（有些设计师直接是说是必须的）施工材料中用到的各种材料都是他们国内的，这些材料的认证和测试也必须是他们国内的被认可的实验室，否则，由此引起的各种责任都由承包方承担。

当然，要求设计方写我们中国怎么样去申办各种手续和批准程序是有点为难，但至少可以在他们认为标准的技术规范前面做一下说明，说明他们出具的技术规范是根据哪个国家、哪个地区的实际情况来进行编纂的，具体的实际的操作可以根据每个国家每个球场的实际情况进行调整。

3.同一设计师设计的不同风格的球场使用同一规范

接触的项目多了，有时候会碰到有几个项目都是由一个设计师设计的，尤其是一些在中国活跃度比较高的设计师。然后我们就收到了一模一样的技术规范。诚然，技术规范只是在技术层面去规范球场建造的每一个环节。只是让人不解的是，每个球场的地理位置不同，由此不同环境条件造就的球场也该是各种各样的；设计师在给球场进行风格定义和设计时也都会说，他们会设计出一个风格鲜明、独一无二的球场。想想看，一个设计师建造方的施工规范不曾做出任何改变，设计出的球场又如何做到特色鲜明呢?

4.追求标新立异的高尔夫球场，如何运用技术规范体现艺术创造？

每一个设计师的市场宣传都为设计独特，每一个新球场在打市场和品牌的时候也都贴上独一无二的标签。只是高尔夫球场本身是一项为高尔夫运动而设的场地而已。高尔夫本身有它独特的运动规则和礼仪，球场作为一种运动场地有一定的技术规范本是很正常，也是很必须的。不然，如何形成竞技的规则？如何进行运动技能的切磋与交流？

设计师在要求承包方完全执行其技术规范的时候，都自称为了完全体现设计师的设计风格和艺术创造，于是技术规范里林林总总规定了很多建造承包商的义务和责任。只是我们理解的技术规范是为高尔夫运动场地建造服务的，又如何了体现了他的风格和艺术创造呢？

不记得是哪个伟大的设计师曾经说过：“一个伟大的球场是他本身就在那里，设计师只是发现了他而已”。如此，我理解这句话还有另外一个含义就是，一个球场的风格很大程度是由他天然的地理地势和自然条件来决定的，设计师要做的就是规划一个球场时为他锦上添花。

5.技术规范到底规范了谁？

假如由承包商或其他任何人引起了对图纸或说明书的背离或改变，承包商承担由于这种背离或改变引起的任何风险和责任，承包商同意由于这种背离或改变向业主及高尔夫球场设计师赔偿所有损失、损坏、责任及成本，包括律师费用。 以上条款是某设计公司的技术规范的一段摘录，当然类似这样的语句还有很多。我相信很多做建造施工的同行也都对此很是疑惑。任何其他人引起的责任为什么要由承包商来承担呢？如果这句话是法律文本也不算严谨，设计师和业主所有的损失、损坏及成本，都包括什么？说到底，在一个高尔夫球场的建造项目里，业主、设计方和施工方三方关系中，设计师给出的技术规范只是针对承包方的规范，类似“设计师或业主的认同并不能免除承包方的责任”，“设计师有权在现场进行实际调整，而业主不必为此另外支付承包方额外的费用”这样的话在很多分项中重复出现。这在一个针对技术规范环节而进行详细的说明出现这样的话，是否又合适呢？我想这应该不是设计规范本身的错。

平心静气的思考任何一个承包方如果不是有智障，都会在此左右为难。因为投标的时候不知道设计师会在现场发挥多少空间想象？也不知道重复的工作会多做多少次？而且每一次的调整又有多少工时工日？如何来估算一个工程的造价？当然，如果实事求是来根据工程量和工期跟承包方进行计算，那么业主方会为设计师的多次调整多预备多少成本？哪个业主也不喜欢自己的投资是个未知的无底洞啊！所以每个业主看到设计师发来这样的规范当然是乐意奉为圣经，并要求承包方仔细研读并实践之。

反过来，如果业主方来理性的思考这个问题的话，任何一个承包方的施工也都是有成本和利润底线的，如果设计师的调整超出了承包方的底线，那承包方的利润从何而来呢？工程的顺利施工如何实现？

对于一个设计了很多球场的、都自认为对高尔夫设计充满激情又敬业的设计师，在高尔夫球场设计和施工的各个方面均拥有丰富经验，并且主设计师能够“亲自”参与项目工作。设计师在自己同业主方签订的设计合同里又有多少约束自己设计调整次数和范围的条款呢？在技术规范里又对高尔夫设计本身做了多少规范性说明呢？

设计师承认自己不是测量工程师，其计算的精确度完全取决于业主所提供的勘测数据，任何测量上的失误由业主和承包方负责，而自己没有复核和校正的义务。设计师只说自己是高尔夫专业设计师，不是土木工程师、不是排水工程师，更不是专业的喷灌工程师和草坪工程师，这些细节和专业的工作要有业主另外聘用专业的团队来配合他们，或者由建造施工方负责，并且这些专业人员要得到设计师的认可。令人疑惑的是，你既然不够专业做专业的事，那又何资格和能力去认可呢？而这些要求又该是含括在技术规范说明里吗？

6.技术规范个性化存在的理由

高尔夫球场的建造是一项系统工程，其建设投资因设计建设标准、所在区域土质情况、植被状况、气候水文情况不同而差别很大。敬业负责任的设计师应该针对他设计的每一个球场，好好审计自己公司的技术规范，做到具体球场具体分析。世界上不存在任何两个相同的高尔夫球场，因此每个球场的施工技术规范都有它个性化存在的理由

6.1 球场所在国家的高尔夫社会环境不同；国家政策、法规不同；行业发展的阶段不 同；球场建造工程的行业规则不同等等。

6.2 球场所在的地理环境不同；包括气候、地势、土壤、景观植被等等不同。

6.3 建造球场的业主对高尔夫球场的项目定位和高尔夫运动本身的认识不同，房地产配套的？公共球场？会员球场？锦标赛球场？纯高端的私人会所？

6.4 球场所面对的目标顾客的高尔夫文化素养和球技水平的不同。

任何一个项目的成功，需要优秀的项目基础、业主、卓越的设计和优秀的建造共同完成。设计师不是太上皇，其技术规范的实施应该在开工前和业主方、建造方三方会议共同协商其可操作性并作出相应的调整。让技术规范回归技术规范本身，而不是让设计合同和建造合同应有的条款到技术规范里混淆视听。

7. 建立行业标准，规范设计、建造和管理

每个高尔夫球场都有自己独特的地方，但作为高尔夫场地本身归根到底还是高尔夫这一项独特的运动进行的基本条件。其场地的建造本身还是有很多共同的技术规范可以遵守和参照的。而这种场地的建造涉及很多专业技术，从建设到管理的顺序上，包括地籍测量、地质勘测、区域规划、景观设计、土方工程、造型工程、排水工程、喷灌系统、水域工程、坪床处理工程、草坪建植、园林、道路桥梁、供水供电、污水处理、工程防灾、环境工程、工程机械、植保等。这些专业技术本身各具有一整套标准体系，但在应用于高尔夫球场这一特殊项目时，其技术标准具有一定的变化，以适应高尔夫球场建设与管理的基本目标。

但目前存在的情况是，很多业主是完全建筑建造工程的模式，拿出国家的建筑定额一项一项地来核定建造方的预算；土方、球车道等项目基本都可以对号入座。但到了造型、GBTF建造等细节的时候问题就出来了，国家定额里没有这些项目，投资方和建造方之间沟通就又有了很大的困难。碰到合作态度比较强硬的业主会误以为建造方在故弄玄虚、巧立名目；碰到稍稍友善点的，也要让建造方对建造过程中的每一个步骤、每一个细节都明明白白、仔仔细细、图文并茂的解释几通。

还有一个问题是，往往一个招标项目会有很多同行公司参与竞标，每个公司在做投标时会相应提交自己的施工方案，以说明自己施工时有哪些地方是可以遵照设计师的技术规范来施工，有些子项目是没有办法按照设计师的技术规范来进行的，同时提出自己一套技术方案供业主方参考。同一个子项目不同公司可能也会提出不同的技术方案。如此，本来就不太懂高尔夫的业主就更加难以在短时间内给予定案。这也是很多项目立项后迟迟不能开工的原因之一。这在很大程度上也影响了高尔夫球场的健康发展。

所以，期待有关部门能正视这个行业不可逆退的发展趋势，给予规范的管理和监管渠道；同时也期待业内各个方面的专业人士更多的沟通交流，商讨和提出我们球场建造和养护的技术规范和预算定额。只待那时，我们的行业也会得到更多的理解和尊重，得到理解和尊重的也包括我们这些一直殷切期望高尔夫春天的人们。

来自：中国高尔夫球协会场地委员会