英国人麦克陪客人到高尔夫球场打球时，不料被飞来的高尔夫球击晕并头部受伤。虽然俱乐部支付了他的医疗费，但麦克认为其还需赔偿误工费和精神损害抚慰金等。为此，他将俱乐部告上了法庭。近日，松江区法院作出判决，驳回了麦克的诉讼请求。

     今年53岁的麦克在一家中外合资企业担任市场部总监。某年2月14日，他陪同客户到高尔夫球场打球。

     下午1点时分，麦克正专注于挥杆打球时，不料被意外飞来的高尔夫球击中头部，当场晕倒头部受伤。在高尔夫俱乐部员工的陪同下，他被送往医院救治。

     经诊治，麦克头部有2厘米长的伤口，被缝了3针。高尔夫俱乐部支付了医药费。

     麦克认为，俱乐部作为高尔夫球场的经营者，对消费者有安全保障的法定义务，他在高尔夫球场内受伤，不但破了相还影响了工作，俱乐部应当承担责任。

    在与俱乐部协商未果的情况下，麦克诉至法院，要求高尔夫俱乐部赔偿误工费3.5万元、精神损害抚慰金1万元及律师费2000元。

     庭审中，被告高尔夫俱乐部认为，己方作为经营者，确有安全保障的义务，但麦克头部受伤是因第三人的行为所致，球场对麦克的损害不存在过错，球场没有赔偿的义务。

     被告认为，根据球场与会员单位签署的协议书附件中约定，除俱乐部工作人员被证明有怠忽职守行为外，业主、俱乐部和管理层对会员、家属或其客人因使用俱乐部而发生的任何伤害概不负责。麦克应当承担相应的运动竞技风险或者可以向侵权行为人主张权利。

    另外，麦克不能提供其合法就业、合法收入、实际减少收入的证据，麦克诉称的损失不能成立。

     法院认为，本案被告是高尔夫球场的经营者，有安全保障的义务。但麦克在被告处打高尔夫球时，由于是第三人将高尔夫球击中原告，致其头顶部受伤，属于第三人致原告损害。对麦克的损害结果，球场在安全保障义务方面并不存在过错，球场没有赔偿的义务。

     球场已为原告支付医疗费，现麦克主张的误工费损失，因未提供相应的证据证明其受伤后需要治疗休息及由此而减少的收入，法院没有予以采信。由于麦克受伤轻微，其主张的精神损害抚慰金、律师费均不成立。